Возможно, поэтому в ночь после выборов и Медведев, и Путин, и близкие к Кремлю аналитики и журналисты избрали тон деловой и скромный.
После объявления первых результатов новый и старый президенты вместе с Виктором Зубковым, Борисом Грызловым и Сергеем Мироновым отправились в ресторан, но отметили победу не шампанским, а непритязательным и исконно русским клюквенным морсом. По предварительным данным Центризбиркома, он получил поддержку примерно 50,4 миллионов из 108 млн. 947 тыс. зарегистрированных избирателей.
Рекорд в абсолютных цифрах
Один из элементов интриги в ходе нынешних выборов состоял в том, удастся ли Медведеву повторить результат Владимира Путина четырехлетней давности.
В 2004 году уходящий президент набрал 71,31% голосов. В абсолютных цифрах за Путина тогда отдали голоса 49 млн. 558 тыс. 328 избирателей.
По данным на 10:00 3 марта 2008 года, когда было обработано 99,45% поданных бюллетеней и в помещении ЦИК выключили электронное табло, Дмитрий Медведев набрал 70,23% голосов.
Благодаря несколько более высокой явке, он слегка перекрыл достижение Путина в абсолютных цифрах.
Количество активных сторонников нынешнего курса составляет около 45% населения, и это соотношение не меняется на протяжении нескольких лет.
По данным предвыборных опросов, поддержка Медведева приближалась к 80%. Видимо, какая-то часть граждан, встречаясь с социологами, отвечала на вопрос "как надо", хотя на самом деле так не думала.
Рекордные результаты - по явке и по проценту голосов, поданных за "партию власти", как и на думских выборах, продемонстрировали республики Северного Кавказа.
Например, в Чечне, по представленным в Москву данным, в голосовании приняли участие 91,2% избирателей, из них 88,7% поддержали Медведева.
Зюганова списывать рано
В 2004 году глава КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, видимо, не желая противопоставлять себя Путину, отказались от участия в выборах, уступив это право однопартийцам Николаю Харитонову и Олегу Малышкину. В этот раз ветераны российской политики снова вступили в гонку.
Зюганов, по имеющимся данным, получает 17,76% голосов, Жириновский - 9,37%, лидер Демократической партии России Андрей Богданов - 1,29%.
Когда в 21:00 по московскому времени ЦИК начал обнародовать предварительные итоги голосования, казалось, что назревает маленькая сенсация: Медведев набирал около 64% голосов, Зюганов - почти 20%, Жириновский - примерно 12,5%. Однако затем соотношение стало корректироваться в пользу ведущего кандидата.
Большинство наблюдателей полагает, что Зюганов выступил на выборах удачно.
Конечно, это смотря с чем сравнивать. В 1996 году кандидат-коммунист получил 40,31% голосов, а в 2000 году - 29,21%. Зато на выборах в Госдуму в декабре прошлого года КПРФ набрала всего 11,6%.
Как указывали многие аналитики в канун выборов, дальнейшая политическая судьба Зюганова зависела от того, выступит ли он в личном качестве более - или менее - успешно, чем партия в целом. Судя по результатам президентских выборов, лидеру КПРФ теперь обеспечено еще несколько лет спокойной жизни.
Как обычно, коммунисты заявили, что зафиксировали в ходе голосования около 200 нарушений и намерены обращаться по этому поводу в избирательные комиссии и суды.
Скорее всего, как и раньше, жалобы останутся без последствий.
Сразу после выборов Зюганов выразил уверенность, что выиграл бы их, если бы Дмитрий Медведев не уклонился от участия в теледебатах. Так это или нет, вопрос спорный, но можно предположить, что процент голосов, поданных за Зюганова, в этом случае был бы выше.
Из зарубежного опыта известно, что теледебаты почти всегда бывают проигрышными для правящей партии. В Соединенных Штатах ни один политик не может позволить себе поступить, как Медведев, но действующий хозяин Белого дома старается хотя бы провести теледебаты пораньше, чтобы впечатление от них успело сгладиться.
Относительно удачно выступил и Жириновский. В 1991, 1996 и 2000 годах он получил соответственно 7,8%, 5,7% и 2,7%.
Как и Зюганов, он оказался для избирателей привлекательнее, чем его партия. На думских выборах ЛДПР набрала 8,2% голосов.
Результат Андрея Богданова стремится к статистической погрешности, однако говорить об очередном поражении российского либерализма в данном случае нет оснований.
Либералы в этих выборах вообще не участвовали. Они хорошо помнили и то, что политическая карьера Богданова частично проходила в рядах "Единой России", и о его неожиданном появлении на сцене, чтобы не допустить к руководству Демпартией опального Михаила Касьянова. Либералы не видели в нем своего.
Богданов, с его длинными волосами и афишируемым масонством, скорее выглядел как нарочитая карикатура на образ "демократа", а малореалистичный, мягко говоря, лозунг вступления в ЕС - как насмешка над чаяниями либералов.
Заветная явка
Среднероссийский показатель участия граждан в голосовании составил 69,65%. Это примерно соответствует уровню президентских выборов 1996 и 2000 годов (69,81% и 68,74%), и несколько выше, чем на последних президентских и думских выборах (64,39% и чуть менее 64%).
В ходе последней избирательной кампании особенно заметно проявилась российская политическая тенденция последних лет: все усилия "партии власти" были нацелены главным образом на процент явки.
На улицах почти не было портретов и лозунгов Медведева, только напоминания, что "2 марта - главные выборы страны".
При фактическом отсутствии выбора и конкуренции прокремлевские кандидаты не борются за голоса. Зато сам факт прихода на избирательный участок рассматривается как демонстрация лояльности.
Авторитарному государству не нужны политически активные граждане. Но нежелательна и другая крайность - чтобы они демонстративно и дружно запели: "А нам все равно!".
В СССР всегда считалось, что не пойти на выборы означает "наказать начальство". Бывало, только таким способом жильцы дома могли заставить местных руководителей подключить горячую воду или привести в порядок двор.
В выступлениях российских политиков и чиновников все чаще слышится советский эвфемизм "выполнить гражданский долг", хотя участие в выборах, вообще-то не долг, а право.
Возрождается институт агитаторов. Накануне думских выборов автора посетили дамы из общественной приемной "Единой России". В этот раз участковый, которого прежде никто никогда не видел, решил обойти квартиры, узнать, нет ли у граждан проблем и жалоб, а заодно ненавязчиво осведомиться, собираются ли те голосовать.
Можно предположить, что в условиях психологического давления все меньше становится тех, кто не добирается до избирательного участка просто от лени. Неучастие в голосовании превращается в осознанный выбор. Цифра "воздержавшихся" все больше совпадает с реальным числом недовольных.
Что дальше?
Так или иначе, Дмитрий Медведев получил мандат на управление страной.
В соответствии с российскими традициями, он обязан первое время делать акцент на преемственность курса и всячески подчеркивать почтение к предшественнику.
Вместе с тем, уже на первой пресс-конференции Медведев, отвечая на вопрос Би-би-си, заявил, что никакого перераспределения полномочий в пользу премьер-министра, то есть Путина, не произойдет. В частности, внешняя политика останется прерогативой президента.
Он также сообщил, что офис Путина будет находиться не в Кремле, а в Доме правительства на Краснопресненской набережной.
Одно из российских интернет-изданий сообщило об этом под заголовком: "Медведев поставил Путина на место".
В комментарии агентства ИТАР-ТАСС, известного политически выверенными формулировками, говорится, что Медведев "после 7 мая пойдет путем Путина, но именно пойдет, а не пассивно поедет на уже запущенном эскалаторе".
О настоящих взглядах Медведева известно не больше, чем в 1999 году было известно о взглядах Путина.
С одной стороны, он - безусловно, человек путинской команды. С другой - полное единомыслие редко наблюдается даже между супругами.
Во время избирательной кампании Медведев посылал обществу противоречивые сигналы. Если его выступление на экономическом форуме в Красноярске многие расценили как "объявление курса на либерализацию по всем фронтам", то встреча с избирателями в Нижнем Новгороде заставила вспомнить о советских временах.
Выяснилось, например, что, по мнению Медведева, нет ничего плохого в фактически однопартийной системе, главное - подобрать партийных функционеров, "за которых не было бы стыдно".
Как известно, КПСС 70 лет только этим и занималась, а в ее уставе прямо значилось: "Партия избавляется от карьеристов".
Новый президент также заявил, что неправительственные организации должны финансироваться государством.
И в этом нет ничего нового. В СССР существовала разветвленная сеть общественных организаций, которые прямо именовались "приводными ремнями". Смыслом их существования было во всем помогать партийным и государственным органам, в лучшем случае - выступать робкими ходатаями по житейским проблемам граждан.
Судя по словам Медведева, одним из главных направлений своей политики он намерен сделать борьбу против коррупции.
Единственным способом борьбы с ней, доказавшим свою эффективность, является политическая конкуренция и свобода слова. Справиться с коррупцией при помощи морализаторства и показательных процессов над отдельными угодившими под горячую руку взяточниками еще никому не удавалось.
По какому пути пойдет Медведев - покажет будущее.
Вплоть до самых выборов ведущий кандидат избегал высказываться по самым острым вопросам - о свободе СМИ и об отношениях с Западом.
Лишь после выборов он сделал, по сути, первое внешнеполитическое заявление, довольно общее по сути.
"Я считаю, что мы должны проводить независимую внешнюю политику, такую, какая проводилась в последние восемь лет, основным смыслом которой является защита российских интересов, по всему периметру всеми возможными способами, в рамках существующих международно-правовых норм", - сказал Медведев, добавив, что свой первый визит в качестве президента нанесет в одно из государств СНГ.
Некоторые наблюдатели полагают, что не имеющий международного опыта Медведев первое время сосредоточится на экономике и социальной сфере, а во внешних делах будет ориентироваться на мнение Путина.
Однако то же самое говорили в 1985 году, когда генсеком стал "неопытный" Горбачев, а номинальным главой государства - многолетний министр иностранных дел Андрей Громыко. В реальности, как известно, получилось ровно наоборот.
Главным индикатором настроений лидера является его кадровая политика. Более или менее уверенно судить о курсе Медведева можно будет после ключевых назначений, особенно главы президентской администрации, министра иностранных дел и генерального прокурора.
Будущее Путина
Часть аналитиков убеждена, что "власть добровольно не отдают", и что "Путин уходит, чтобы остаться". Медведева они называют "марионеткой", напоминая, что вся его карьера, начиная с 25-летнего возраста, протекала под началом предшественника.
Другие указывают, что понятие благодарности в политике достаточно условно, и что, если бы Путин хотел дальше руководить страной, он пошел бы на третий срок.
Сказанные в предвыборный период обоими политиками слова о намерении долго и плодотворно работать вместе ничего не доказывают. А что, интересно, они должны были говорить?
На пресс-конференции 14 февраля Путин ясно дал понять, что полностью доверяет преемнику, подменять его не собирается, и вообще президент есть президент.
Вероятно, Путин счел себя обязанным обеспечить в переходный период стабильность, причем не столько в понимании общества, сколько в понимании элиты.
Его соратникам, многие из которых склоняли президента в пользу третьего срока, требуются гарантии, что сразу после 2 марта они не лишатся своих постов, и не начнется новый передел собственности с возбуждением уголовных дел.
Вероятно, они получили таковые в форме премьерства Путина.
Незадолго до выборов известный телекомментатор, которого многие считают рупором "силового" крыла в российском руководстве, объяснил, в чем, по мнению этих кругов, заключается роль "национального лидера": Путин должен будет следить за развитием событий, и если Медведев поведет страну "не туда", выступить с его публичной критикой, а в 2012 году баллотироваться в президенты с "патриотических" позиций.
Если Медведев действительно хочет что-то изменить, ему придется считаться с такой возможностью.
Либералы-оптимисты уже придумали лозунг нового "царствования": "Теперь все будет, как при Дедушке!". Это вызывает большие сомнения. Однако, вероятно, сбудется другой прогноз: "В России после 2 марта будет интересно".
Артем Кречетников
Источник: http://news.bbc.co.uk
|
