ЗАЧЕМ БУТЕ ТАСМАГАМБЕТОВ?

Последние эскапады Булата Абилова лично и в составе партии «Азат» заставляют вновь обратиться к эпизоду под условным наименованием «Степной кодекс». Тем более что он, похоже, получил продолжение – правда, не совсем то, на которое рассчитывали устроители очередного политического спектакля. Или бизнес-комбинации, если угодно. «Степной кодекс» прозвучал в этом году. Неудивительно, что нам, незаинтересованным наблюдателям, казалось, будто эта газетная джигитовка Б. Абилова началась именно в 2008 году, а сама комбинация с кучей неизвестных представлялась в следующем алгоритме:

1. Нелестные слова И. Тасмагамбетова в адрес оппозиции.

2. Статья Г. Ергалиевой – «наш ответ акиму».

3. «Степной кодекс», «Степной кодекс-2» за авторством Булата Абилова.

4. Переименование «Нагыз Ак жола» в «Азат» и избрание Б. Абилова единоличным лидером этой партии.

5. Перевод И. Тасмагамбетова акимом в Астану (вроде как победа оппозиционного оружия).

Дальнейшие действия и публикации Абилова уже не касаются темы «Плохой Тасмагамбетов» (за которой легко угадывается невысказанное «Хороший президент»), да и вообще не задевают какую-то конкретно персону в том же ключе, что и «Степные кодексы». Удивительно, но даже предполагаемый снос уже построенного 21-этажного дома в Алматы не вызвал негодования Булата Абилова – хотя тему «Плохие чиновники» вполне можно было продолжить, адресовав третий «Степной кодекс» непосредственно Ахметжану Есимову, новому начальнику южной столицы. Благо, соответствующего фактажа в прессе имеется. Не меньше, чем на Тасмагамбетова.

И вот эта непоследовательность политики Б. Абилова – настораживает. Усугубляет недоверие к заявлениям лидера «Азата» еще и тематика новых выступлений, которую можно выразить буквально так: «Давайте поможем несчастным казахстанским банкирам продолжать и дальше грабительскую политику дешевых займов на Западе и дорогих кредитов внутри страны».

Для этого Абилов и его партия предлагают залезть в Национальный фонд и извлечь оттуда необходимую сумму. Возмущаются, почему правительство выделило всего три миллиарда долларов, а не четыре, как и было обещано – обещано, кстати говоря, президентом, который в этот раз поступил в полной противоположности ожиданиям общества. По крайней мере, той его значительной части, что была против какой-либо вообще материальной помощи казахстанским банкирам. По принципу – по делам их да воздастся! В результате – падение популярности Н. Назарбаева, резкий скачок недоверия к нему со стороны потенциального электората, ведь не весь он еще (электорат, в смысле) перебрался в банковские офисы.

Абилов ведет «Азат» по той же скользкой дорожке противопоставления своих идей ожиданиям электората. Вот только, в отличие от главы государства, имеющего гигантские возможности для восстановления утраченной популярности, каждый прокол партии «Азат» молотом прибивает к полу рейтинги этой партии и, соответственно, ее лидера. И возможности вернуть «все как было» - практически никакой.

Таким образом, непоследовательность в сочетании с явной нелогичностью действий Б. Абилова заставляет нас пересмотреть первоначально казавшийся идеальным алгоритм, в котором спусковым крючком послужила реплика Имангали Тасмагамбетова на совещании с активом города.

В конце прошлого года Б. Абилов дважды «кусал» И. Тасмагамбетова. 29 ноября в газете «Свобода слова» вышла статья, в которой сопредседатель НАЖ прошелся по идее выделять деньги банкам через фонд «Казына». В этой же статье он обращает внимание читателей на дороговизну строящихся в Алматы развязок: «… я задаю вопрос Акиму Алматы Имангали Тасмагамбетову - из чего складывалась такая умопомрачительная стоимость развязок? Проводился ли тендер? И почему такая разница в стоимости развязок и взлетно-посадочной полосы? Куда ведут развязки, стоимость которых по моим расчетам завышена в 5-6 раз. Кто играет на этой разнице и кому она на руку?»

Через две недели тема дорогих развязок вновь была поднята Абиловым на страницах «СС»: «…Я предлагаю акиму Тасмагамбетову создать общественную комиссию из представителей СМИ, НПО, политических партий, строительных и автодорожных организаций и всем вместе выяснить – из чего складывается такая высокая стоимость строительства развязок?..».

Казалось бы, рачительный Б. Абилов беспокоится о деньгах, потраченных на благоустройство дорожной карты южной столицы – не ворует ли их аким. На самом деле, если знать, что государство на эти цели предпочло не тратиться, предоставив Тасмагамбетову изыскивать средства самому, и аким нашел их – у крупного бизнеса, в частности, у банков и строительных компаний – то получается интересная картина: Булат Абилов на страже частного капитала.

В этом как бы ничего плохого и нет, признайся Абилов, что за ним стоит некий банк, в котором аким города выбил деньги на финансирование строительства дорожных развязок. И этот самый некий банк считает, что И. Тасмагамбетов взял лишнее – слишком дорогие получились развязки.

«Верните наши деньги» - читается между строк абиловских писаний.

Пар уходит в свисток, Астана не реагирует на сигналы Абилова, аким Алматы деньги возвращать никому (в частности, некоему банку) не собирается – то есть, две прошлогодние статьи попали в «молоко». И в этом году травля продолжилась – «Степными кодексами».

Кроме того, у банка, стоящего за Абиловым, появилась поддержка – в виде нового руководителя АП К. Келимбетова (неслучайно этому назначению больше всех обрадовались функционеры «Нагыз Ак жола»). Вследствие чего банк продолжил сведение счетов с И. Тасмагамбетовым через Абилова, а сам Булат Мукишевич за работу получил гарантии легкой перерегистрации «Азата» и, вероятно, какие-то преференции на будущее.

Покончив с Тасмагамбетовым (переброшенным в Астану, что, видимо, воспринялось как опала), Абилов и партия «Азат» вернулись к своей прежней миссии – сопровождение деловых интересов оплачивающего музыку банка, которые на этот раз заключаются в желании забраться в Национальный фон и спасти свое положение деньгами оттуда.

Флаг вам в руки, господа!

При этом обратим внимание на то, что опала И. Тасмагамбетова – всего лишь предположения из разряда «выдаем желаемое за действительное».

Во-первых, перевод Тасмагамбетова акимом Астаны – явное повышение, подкрепленное к тому же озвученными президентом публично надеждами, что новый глава столицы проведет юбилей Астаны на должном уровне.

Во-вторых, последние кадровые рокировки – вывод в резерв Е. Ертысбаева и назначение на пост министра М. Кул-Мухаммеда – свидетельствуют, скорее, о сохраняющемся влиянии Тасмагамбетова на решения, принимаемые «Ак Ордой», поскольку последний чиновник считается человеком, близким группе акима Астаны.

В-третьих, почва сейчас горит отнюдь не под ногами Тасмагамбетова, а как раз под банком, снарядившим Абилова в политическую бизнес-миссию. Об этом говорят некоторые публикации на сайте Рахата Алиева, кстати говоря, всерьез обеспокоившие финансовую общественность.

Подводя итог нашему видению процессов, в которых главную роль играет партия «Азат», хотелось бы отметить, что этот политический эпизод демонстрирует нам окончательную трансформацию партийного поля, при которой субъекты сектора из гражданских, то есть, общественных инструментов перевоплощаются в оружие крупного бизнеса.

Это было и раньше – вот только общество искренне полагало, будто на кону именно общественные интересы. Теперь же, когда интересы общества четко сформировались и во многом вошли в противоречие с интересами крупных собственников (и в противоречие с интересами властей тоже), мы четко осознаем, что граждане страны, по сути, остались наедине с властью.

Вчерашние «защитники народа» явно переквалифицировались в «защитников банкиров», власть создала однопартийный парламент, где вообще нет представителей народа, а обществу достались только проблемы, которые не решить предлагаемыми мерами – в первую очередь потому, что эти меры не направлены на решение проблем простых казахстанцев.

И в том, и в другом случае во главе угла – крупные финансовые интересы.