Народный банк возвращает долги, несмотря ни на что
В городе Аркалык местный филиал Народного банка решил взыскать кредит у семилетней девочки. Ей предстояло выплатить банку 500 000 тенге, выданных в виде займа ее маме.
Женщина исправно выплачивала кредит, но внезапно умерла. Единственной наследницей являлась только ее дочь. По решению сотрудников филиала Народного банка и городского суда Аркалыка девочку обязали вернуть по достижению совершеннолетия банковский долг вместе со ставкой рефинансирования – 11 процентов в год.
После того как эта новость облетела Аркалык и последующих юридических консультаций представители Народного банка обратились с апелляцией в областной костанайский суд.
– Дело в том, что девочка является прямой наследницей после смерти ее матери. Банк предъявил иск к девочке как к наследнице. В соответствии с Гражданским кодексом кредиторы вправе предъявлять иски к наследникам, – рассказывает председатель областной коллегии по гражданским делам Галымжан Мырзаке. – Городской суд взыскал деньги с девочки. Но потом это дело начали рассматривать в нашей коллегии. Мы, с учетом расходов на погребение матери девочки, надгробной плиты, поминального обеда, снизили сумму иска с 500 000 до 272 000 тенге. И возложили обязанности по выплате данной суммы на опекуна девочки – это родственница покойной. У девочки есть унаследованные пенсионные накопления матери в размере 375 000 тенге. Опекун получила эту сумму, из этих начислений и получит свои деньги банк. Мы сделали все, что могли. Предлагали банку как-то по-другому решить вопрос. Но представители твердо намерены возместить деньги. Конечно, с человеческой точки зрения банк мог бы списать эту сумму. Надеюсь, что, может, хоть во время производства по взысканию банк откажется от своих претензий. Ведь это один из ведущих банков страны с большими активами.
«Литер» получил официальный ответ и от пресс-службы Народного банка. Заметим, что кредит не был застрахован на случай смерти заемщика, поскольку это был потребительский заем.
«Относительно информации, размещенной в СМИ по вопросу иска Народного банка к семилетней дочери умершего клиента, сообщаем, что информация, предоставленная некоторыми СМИ, не соответствует действительности.
В соответствии с законодательством Республики Казахстан и договором банковского займа (далее – Договор), в случае смерти заемщика права и обязанности последнего по заключенному с банком Договору переходят к его правопреемнику.
В этой связи поясняем, что Народным банком был подан иск в суд по вопросу выполнения обязательств законным правопреемником умершего заемщика. В данном случае правопреемником умершего заемщика является родная сестра последнего, которая стала законным опекуном семилетней девочки.
Следует отметить, что после смерти заемщика банком немедленно были отменены штрафы и начисление вознаграждения по его займу».
Так что пока не ясно, исполнится ли надежда судей Костанайской области на то, что банкиры откажутся от денег.
Дело № 2-430
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р Е С П У Б Л И К И К А З А Х С Т А Н
29 марта 2006 года
Казыбекбийский районный суд г. Караганды
В составе председательствующего судьи А.А.Жошевой,
при секретаре Д.У.Надыровой, с участием прокурора Е.А.Жанпеисова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Караганды гражданское дело по иску Акционерного общества «Казкоммерцбанк» к Ивановой Марине Николаевне о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л :
Истец АО «Казкоммербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к законному представителю несовершеннолетнего Иванова В.А. - Ивановой М.Н. о взыскании ссудной задолженности в размере 397 107 тенге и обращении взыскания на имущество в виде 2/3 доли квартиры , расположенной по адресу: г.Караганды, улица Алиханова, дом 28/1,квартира № 50, перешедшую после смерти Иванова А.В. его наследнику Иванову В.А..
В судебном заседании представитель истца Сарсембаева Г.А., действующая на основании доверенности от 01.12.05 года , доводы исковых требований поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчицы Бибарсова А.М., действующая по доверенности от 30.07.2005 года, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
На судебное заседание 29 марта 2006 года 14.00 часов представитель ответчика Бибарсова А.М., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела , о чем в материалах дела имеется расписка о получении ею судебной повестки, не явилась. Не сообщила суду о причинах своей неявки, хотя в силу требований ст.187 ч.1 ГПК РК обязана была известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Заявления об отложении дела слушанием от представителя ответчика в суд не поступило.
При таких обстоятельствах дела, суд в соответствии с требованиями ст. 187 ч.4 ГПК РК признал причины неявки представителя ответчика Бибарсовой А.М. неуважительными и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части взыскания суммы задолженности, а в остальной части заявленных требований отказать, суд приходит к следующему:
Установлено, что 13.05.2004 года Иванов Андрей Викторович согласно кредитного договора № 04-554/04вп от 11.05.04 года получил кредит в АО КФ «Казкоммерцбанк» на приобретение автомобиля «Audi 100», госномер М 181 LММ,1987 года выпуска . Кредит был выдан в сумме 2800 долларов США сроком с 13 мая 2004 года по 13 мая 2009 года на условиях срочности, платности и возвратности. В качестве залогового обеспечения был выставлен приобретаемый автомобиль «Audi 100», залоговой стоимостью 1050 долларов США.
26 декабря 2004 года заемщик Иванов Андрей Викторович в возрасте 33 лет в результате колото-резаных ран скончался, в подтверждении чего в материалах дела имеется свидетельство о его смерти, выданное отделом ЗАГС № 2 района имени Казыбек би г.Караганды 30.12.04 года.
По кредиту Иванова А.В. имеется задолженность пеня – 15,71 долларов США, просроченные проценты – 236,14 долларов США, просроченный основной долг – 242,77 долларов США, ссудная задолженность – 2436,06 долларов США, всего 2930,68 долларов США, что составляет тенговый эквивалент 397 107 тенге по курсу банка на 05.07.05 года.
Согласно договора залога№ 554-04/вп от 11.05.04 года залогодатель Иванов А.В. передал залогодержателю АО «Казкоммерцбанк» в залог ,принадлежащее ему на праве собственности, движимое имущество автомобиль «Ауди 100» ,госномер М 181 LММ,1987 года выпуска. Залогодатель Иванов А.В. согласно ст.2 п.е договора залога заключил со страховой организацией договор страхования предмета залога, выплатил страховую сумму 100 000 тенге , что подтверждается платежным ордером от 16.07.04 года.
Судом установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину « Ауди 100»,госномер М 181 LММ отсутствует , указанная автомашина находится на штрафной стоянке в аварийном состоянии.
Управление Дорожной полиции Карагандинской области письмом от 28.06.05 года за № 6/ОРЭР-5373 отказало истцу (банку) в выдаче дубликата СРТС на автомашину «Ауди 100», госномер М 181 LММ, ссылаясь на существующее положение «Правил регистрации транспортных средств в Республике Казахстан», согласно которому дубликат свидетельства регистрации транспортного средства выдается владельцу транспортного средства по месту регистрации . В связи со смертью заемщика Иванова А.В. в выдаче дубликата отказано.
Таким образом, судом установлено , что банк не имеет возможности погасить сумму кредита из стоимости предмета залога, не имеет возможности реализации указанного имущества во внесудебном порядке или по доверенности третьим лицам по ценам и по усмотрению банка.
Как установлено в ходе судебного разбирательства дела Иванов Андрей Викторович и Иванова Марина Николаевна бывшие супруги, брак между ними расторгнут решением Ленинского судебного участка Советского района г. Караганды от 13.10.98 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС района имени Казыбек би г.Караганды от 12.02.2005 года.
От брака бывшие супруги имеют несовершеннолетнего сына Иванова Вячеслава Андреевича,15.02.94 года рождения, уроженца г. Караганды, проживающего с матерью в г. Караганды ,улица Крылова, дом 34,квартира № 49, которым принято наследство после смерти отца в виде 2/3 доли квартиры по улице Алиханова,дом 28/1-50, что подтверждается выданным нотариусом государственной нотариальной конторы № 1 г. Караганды Такировой Г.А., зарегистрированным в реестре за № 1/3-2154,свидетельством о праве на наследство по закону от 06.09.05 года , которое никем не отменено, не оспорено. У суда отсутствуют основания ставить его под сомнение.
Наследство в виде автомашины наследником не принято в силу указанных выше обстоятельств.
В настоящее время наследником имущества заемщика Иванова А.В. является несовершеннолетний сын Иванов Вячеслав Андреевич, 15.02.94 года рождения, законным представителем которого является мать Иванова Марина Николаевна, с которой истец просит взыскать сумму задолженности по договору банковского займа.
Проанализировав обстоятельства дела, изучив представленные документы, суд усматривает основания для частичного удовлетворения требования банка о взыскании ссудной задолженности с ответчицы Ивановой Марины Николаевны, являющейся законным представителем Иванова Вячеслава Андреевича , который согласно свидетельства о праве наследство по закону от 06 сентября 2005 года принял наследство после смерти Иванова Андрея Викторовича в виде 23 долей квартиры, находящейся в г. Караганды, улица Алиханова, дом 28/1,квартира № 50. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону от 06.09.05 года зарегистрировано 14.11.05 года в РГП «Центр по недвижимости по Карагандинской области. В силу ст.118 ГК РК Иванов В.А. является собственником 2/3 доли квартиры.
Данное решение суда о взыскании ссудной задолженности с ответчицы суд основывает на требовании статьи 1081 ГК РК, регламентирующей взыскание долгов наследодателя кредиторами. Согласно данной статье кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.
При этом суд взыскивает с ответчицы сумму задолженности не в полном размере, а в размере 379 400 тенге согласно выданной Иванову А.В. 13.05.04 года суммы кредита. Суд , взыскивая сумму ссудной задолженности принимает во внимание, что она не превышает стоимость имущества перешедшего к должнику.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, так как он предусмотрен кредитным договором . Кроме того , согласно требованиям ст. 1040 ГК РК в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью. Требования , заявленные банком к ответчику не входят в состав наследства, указанных в части 2 ст.1040 ГК РК.
Представителем же ответчика в ходе судебного разбирательства в силу требований ст. 65,ст.66 ч.1 ГПК РК не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований и возражений против заявленного иска.
Требования истца в части обращения взыскания на 2/3 доли вышеуказанной квартиры не могут быть удовлетворены, так как данное требования заявлено преждевременно, которое должно разрешаться на стадии исполнительного производства.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется требованиями ст. 110 ч.1 ГПК РК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.217-223 ГПК РК, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Казкоммерцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Марины Николаевны, являющейся законным представителем Иванова Вячеслава Андреевича,15.02.94 года рождения, в пользу Акционерного общества «Казкоммерцбанк» ссудную задолженность всего в размере 379 400 ( триста семьдесят девять тысяч четыреста) тенге, возврат госпошлины в размере 11 382 ( одиннадцать тысяч триста восемьдесят две) тенге.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Карагандинский областной суд через Казыбекбийский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Жошева
|
